Gran Finale ou anti-clímax

O Australian Open promete uma das duas expressões do título do post. Ou teremos um Grand Final, com os dois líderes do ranking de simples (Rafael Nadal e Roger Federer) se encarando em sua primeira final de Grand Slam em quadra dura ou teremos um tremendo anti-clímax com qualquer um dos dois perdendo nas semifinais.

Se na terça-feira Federer passou por cima de Del Potro (post abaixo), hoje foi a vez de Rafael Nadal mostrar que está em uma forma estupenda ao vencer o francês Gilles Simon em sets diretos (6/2; 7/5; 7/5). Na semifinal o número 1 do mundo enfrenta seu compatriota Fernando Verdasco, grande surpresa do torneio, que bateu o atual vice-campeão, o francês Jo-Wilfred Tsonga por 3 sets a 1. Se a tradição de zebras australianas prevalecer, Nadal pode ter enormes dificuldades.

Por outro lado, o histórico dos confrontos entre Nadal e o resto da armada espanhola é totalmente favorável a Rafa. Contra Verdasco foram seis vitórias em igual número de confrontos. A última, em Roland Garros 2008, por 6/1; 6/0; 6/2, suscitou polêmica sobre uma "facilitada" de Verdasco. Não acredito que, em uma semifinal de Grand Slam, essa facilidade vá acontecer.

Já Federer terá como adversário Andy Roddick, de quem venceu 15 das 17 partidas disputadas. O único problema é que na última, em Miami 2008, o americano venceu no terceiro set. Como 2009 parece ter começado melhor para Federer, acho que ele avança.

Se fosse para apostar colocaria um Grand Finale com 75% de chances de acontecer, contra 25% de um anti-clímax.